大冶一男子交通肇事后，因為害怕找來仗義朋友幫忙“頂包”。本以為可以逍遙法外的男子在調(diào)查時漏洞百出，最終被警方識破。13日，大冶警方披露這一案件。
深夜小車撞人
10月29日深夜，大冶市交警大隊三中隊值班室接到報警電話，“這里發(fā)生了車禍，小車都起火燒著了！”值班民警柯春光與中隊長左有良一起迅速來到了位于金湖街辦金井路大冶力牌變壓器制造有限公司門前的事故現(xiàn)場，并在路上通知了消防部門。
現(xiàn)場，一輛白色雷克薩斯車身起火，車頭變形，一旁站著自稱是駕駛員的19歲男子曹某和他朋友“滿哥”。
曹某告訴民警，他在發(fā)生這起車禍之前，還撞到了一位老人。
在曹某的指引下，民警來到了四斗糧雞湯館門前，地上只有一攤血跡和一輛已經(jīng)變形的踏板摩托車，56歲傷者曹某某已被救護(hù)車帶走。
對事故現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查取證后，民警將曹某帶回中隊進(jìn)行深入調(diào)查。當(dāng)晚，曹某因交通肇事逃逸被行政拘留，而傷者曹某某因搶救無效而死亡。
口供漏洞百出
一輛車發(fā)生連環(huán)事故，駕駛員曹某既沒有喝酒、也沒有吸毒，且駕駛技術(shù)良好，為何會發(fā)生如此慘劇，這其中是否有隱情？對此，民警對曹某的朋友滿哥進(jìn)行詢問。
滿哥自稱發(fā)生事故時自己不在車上，自己與曹某的哥哥老曹是好友，曹某發(fā)生事故后給老曹打了電話，老曹委托自己去現(xiàn)場幫忙。滿哥堅稱當(dāng)晚是曹某一個人駕駛事故車輛。
通過調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)一個很大的漏洞：滿哥確實是車禍后到達(dá)的事故現(xiàn)場，但時間卻是在與老曹通話之前，老曹還沒給他打電話請他幫忙，滿哥就到了事故現(xiàn)場，難道滿哥未卜先知？
此時，民警柯春光在調(diào)取的視頻資料中發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后20分鐘內(nèi)有另外一臺本田白色小轎車趕到了事故現(xiàn)場，從車上下來了兩個人，該車逗留不到2分鐘就開走了。視頻中能清晰地看到車上下來的兩人中，有一人是滿哥，但另一個人卻模糊不清。
真相浮出水面
面對漏洞百出的口供和視頻證據(jù)，民警再次提審曹某，在強大的心理攻勢下，曹某終于坦白了真相：肇事的是哥哥老曹的朋友30歲男子游某，自己是出于義氣來“頂包”的。
原來，當(dāng)晚老曹、曹某、滿哥等人邀約游某到朋友家里打麻將，游某開車前往。在赴約的途中游某車速較快，在四斗糧雞湯館門前撞上了迎面駛來的由曹某某駕駛的二輪踏板摩托車，游某由于不清楚自己的駕駛證是否已吊銷，于是他倉皇逃離了事故現(xiàn)場。
在逃跑2公里后，慌亂中的游某又撞上了停在路旁的一臺大貨車，導(dǎo)致小車起火，無法繼續(xù)駕駛。隨后游某打電話給老曹請求幫助，出于朋友義氣，老曹安排弟弟曹某來到現(xiàn)場“頂包”，結(jié)果被民警識破。
11月4日，曹某因提供虛假證言被依法行政拘留十日，游某因交通肇事逃逸被依法先行行政拘留十五日。
目前案件仍在進(jìn)一步審理中。（記者 高喜明 通訊員 劉丹）
