“皇阿瑪”張鐵林雖然多次曝出負(fù)面消息，但最后都“毫發(fā)無(wú)損”。包括經(jīng)歷比較敏感的“坐床事件”之后，戲照演，字照寫(xiě)，言照潑，嘴照硬。不過(guò)，這次的事情鬧得有點(diǎn)大。他的兩位“昔日情人”，今日的“孩子?jì)尅蓖瑫r(shí)現(xiàn)身北京朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋法院聯(lián)手討伐之。其中，和張鐵林爭(zhēng)奪兒子撫養(yǎng)權(quán)的訾女士“揭發(fā)”張鐵林私生活混亂，沒(méi)有固定伴侶等內(nèi)幕，引發(fā)不少媒體和網(wǎng)友關(guān)注。
“連底褲都不要了的演員誰(shuí)還敢用？”“這一回，看皇阿瑪如何解圍度難關(guān)”成為網(wǎng)友共同關(guān)注的話(huà)題。
“爆短”爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)
昨日上午8點(diǎn)30分左右訾女士現(xiàn)身法院，陪同前來(lái)的還有張鐵林私生女的生母侯女士。在此之前，侯女士已經(jīng)打贏了官司。張鐵林一次性賠償女兒18歲以前的撫養(yǎng)費(fèi)近200萬(wàn)元。
開(kāi)庭前，訾女士稱(chēng)訴訟的目的是為了見(jiàn)到兒子，爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，目前孩子的戶(hù)口掛在張鐵林弟弟名下。經(jīng)濟(jì)方面沒(méi)有具體要求，只是要求精神賠償。但是昨天中午走出法院后，訾女士情緒不穩(wěn)，神色落寞。有媒體報(bào)道，當(dāng)天，訾女士不僅沒(méi)有見(jiàn)到兒子，也沒(méi)有見(jiàn)到張鐵林的弟弟。而代替其出庭的是張鐵林80歲的老母親。據(jù)悉，這位老人家態(tài)度強(qiáng)硬，訾女士“碰壁”了。
訾女士走出法庭后，面對(duì)媒體“控訴”張鐵林。她說(shuō)“張鐵林私生活比較混亂，沒(méi)有固定的伴侶，不適合跟孩子一起生活，對(duì)孩子成長(zhǎng)不利，包括他坐床、虛假代言，負(fù)面信息很多”，“對(duì)女兒不管不顧，對(duì)兒子就瘋搶?zhuān)呀?jīng)60歲了，不適合撫養(yǎng)孩子?！?/p>
目前，孩子撫養(yǎng)權(quán)沒(méi)有最終判決，訾女士稱(chēng)相信法院。
網(wǎng)友不解：演技僵硬，人品又這么差，誰(shuí)還用？
面對(duì)昨天的庭審，聽(tīng)完訾女士的爆短，不少網(wǎng)友坐不住了。“已經(jīng)是60歲的人了，戲還能演幾年，卻無(wú)視親情，對(duì)自己親生的孩子和母親如此無(wú)情折磨，這樣的演員戲德何在？”“現(xiàn)在貴圈正在整風(fēng)，廣電總局封殺劣跡藝人，不應(yīng)只包括黃賭毒和婚內(nèi)出軌者等。張這樣的人品，人神共憤，貴圈也應(yīng)該同誅之?！边€有網(wǎng)友表示：聽(tīng)說(shuō)張鐵林的字很值錢(qián)，一幅可以賣(mài)到30多萬(wàn)。字品如人品，德行這么差，字又何來(lái)風(fēng)骨？有何價(jià)值？也許就是因?yàn)樯鐣?huì)胡捧演員的亂像，讓他們賺錢(qián)太容易，名利心、傲慢心膨脹，根本不修養(yǎng)內(nèi)心品德，才導(dǎo)致事件接連發(fā)生。
也有網(wǎng)友呼吁：對(duì)這種連底褲都不要的演員，從此說(shuō)再見(jiàn)。只要觀眾抵制，看哪個(gè)劇組還會(huì)用他。
為什么“皇阿瑪”負(fù)面新聞這么多
和其他同年齡段的演員相比，如陳道明、王剛、張國(guó)立、張豐毅、甚至是孫海英等人，張鐵林不僅演技一貫被評(píng)“格式化”，代表性作品不多，但是負(fù)面新聞卻一籮筐。除了風(fēng)流韻事，張鐵林代言的產(chǎn)品也是爭(zhēng)議不斷。其代言過(guò)的保健酒，上過(guò)國(guó)家工商總局的黑榜。其代言的鑫琦資產(chǎn)更被曝陷19億兌付危機(jī)，更把投資者惹毛了。去年，張鐵林更是高調(diào)在香港會(huì)議展覽中心舉行了所謂的“坐床儀式”，獲封“活佛”的視頻也在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，引惹出不少風(fēng)波，當(dāng)然最后是笑話(huà)一場(chǎng)。對(duì)此有人還編了一段順口溜：尤其可笑皇阿瑪，沐猴兒冠鬧笑話(huà)，出乖露丑低智商，上演鬧劇坐法床。而今年，更是張鐵林的“栽年”。不僅連連陷入私生女和私生子兩起官司，更因?yàn)閷?duì)兩起事件處理的“無(wú)情和荒唐”，將“往事”公開(kāi)衍化成“丑聞”被觀眾恥笑。
一個(gè)畢業(yè)于英國(guó)皇家電影學(xué)院，現(xiàn)任暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)的老演員，為什么如此“不自重”，更多次挑戰(zhàn)觀眾的“道德智商呢”？觀眾一定還記得去年12月，年僅17歲的女兒張某將生父張鐵林告上法院，直到開(kāi)庭前，張鐵林都不承認(rèn)那個(gè)是自己的，還對(duì)媒體說(shuō)了這樣一番冠冕堂皇的話(huà)：
“但凡自食其力，心態(tài)平和，也不至于為了錢(qián)去顛倒黑白，惡語(yǔ)中傷。我慶幸最終可以通過(guò)法律的途徑解決各方憂(yōu)慮，還社會(huì)輿論以真實(shí)誠(chéng)信，還當(dāng)事人以自知之明，還孩子以平安穩(wěn)定，還良知以心安理得就好了。我尊重法律，做好了準(zhǔn)備，希望她們到法院來(lái)說(shuō)理?！?/p>
對(duì)此有人譏諷到：張老師上述排比句用得不錯(cuò)，但是，現(xiàn)在官司打完了，法院判決女兒及其母親勝訴，張鐵林并未提出異議，還將撫養(yǎng)費(fèi)悉數(shù)上交，不是去年還理直氣壯譴責(zé)別人為了錢(qián)顛倒黑白嘛，怎么說(shuō)一套做一套咧。
對(duì)兩位母親聯(lián)手搞他，他也在私下回應(yīng)此事，“不想過(guò)分難為這兩位女士，畢竟曾經(jīng)有過(guò)一段交往，要錢(qián)法庭見(jiàn)，犯不上血光四濺地惡打，給社會(huì)輿論添亂，是不道德的?！蓖瑫r(shí)他也表示不想因?yàn)橹{言四起而傷害孩子，“臟水盡量往我身上潑就是，不要傷及孩子隱私，也不要過(guò)分難為這兩位告他的女士。”
但是實(shí)際情況呢？他不僅庭審不到，還把年已80歲的老母親推上前線(xiàn)去“擋槍”，難怪圍觀群眾這么憤怒了。
演員一邊是負(fù)面新聞纏身，一邊是劇組為尋找炒作出口，偏愛(ài)吃“臭豆腐”，弄得無(wú)良演員有恃無(wú)恐，不斷突破底線(xiàn)。也許，正是娛樂(lè)圈目前這一糟糕的道德生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)狀，才導(dǎo)致了張鐵林們依舊氣淡神閑的“臭而不倒”。
對(duì)此，貴圈確實(shí)應(yīng)該好反思了。
（曲作杰）
