一收藏菜鳥收藏“錯(cuò)版幣”準(zhǔn)備出手發(fā)大財(cái)，卻被某委托人忽悠了2萬(wàn)元，東西沒(méi)出手，錢還一直要不回。昨日，朱先生求助長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)。

去年4月份，朱先生收藏了一張99版面值100元的“錯(cuò)版幣”。據(jù)了解，朱先生手中的“錯(cuò)版幣”跟正常的百元大鈔對(duì)比，不僅圖案顛倒，而且編碼也出現(xiàn)了重合。

朱先生說(shuō)，自己從未接觸過(guò)收藏事宜，被身邊的人一攛掇，就真以為收藏“錯(cuò)版幣”有很大價(jià)值。

苦于找不到買家，半年前，朱先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找到武昌區(qū)某藝術(shù)品展覽公司鑒定估價(jià)。

“你這張100元紙幣確實(shí)為錯(cuò)版幣，價(jià)值不菲。”該公司告訴朱先生，如需出手，公司可幫找買家，但要先收取2萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。

隨即，朱先生與該公司簽訂合同，并交納服務(wù)費(fèi)。元旦前，朱先生聯(lián)系該公司卻被告知，之前和他聯(lián)系的楊經(jīng)理請(qǐng)假回家，現(xiàn)由公司另一工作人員葉經(jīng)理負(fù)責(zé)他的事。

葉經(jīng)理告訴朱先生，有買家看好，但是要再考慮一下，還請(qǐng)他耐心等待。因交了2萬(wàn)元委托費(fèi)，朱先生多次催促公司趕緊交易，卻多次被告知耐心等待。對(duì)于公司的答復(fù)，朱先生感覺被忽悠了。

資料顯示，2005年央行曾專門就“錯(cuò)版幣”答記者問(wèn)，并辟謠“錯(cuò)版幣”是不存在的，因?yàn)橛♀n廠印刷鈔票時(shí)使用的印版、制造硬幣使用的鋼模等，是一個(gè)整體，在印刷過(guò)程中，不可能出現(xiàn)局部倒置或者顛倒的問(wèn)題。

公益律師、湖北尊而光律師事務(wù)所范曉雪律師認(rèn)為，類似“錯(cuò)版幣”的概念，是小部分收藏愛好者提出的，目前未見有國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于朱先生的遭遇，范律師認(rèn)為，朱先生可以跟公司協(xié)商解除合同，如果協(xié)商不成，建議走訴訟程序。

她提醒，一般來(lái)說(shuō)，收到這種“錯(cuò)版幣”可到銀行窗口調(diào)換。部分收藏愛好者會(huì)認(rèn)為錯(cuò)版幣值錢而收藏，但這是沒(méi)有法律依據(jù)的。消費(fèi)者在投資和期望產(chǎn)生收益的過(guò)程中，務(wù)必注意自我保護(hù)，別被忽悠。