一位保姆打起了自己雇主的主意。保姆黃某為償還賭債，錄制了一段自己被綁架的視頻發(fā)給自己的雇主，索取10萬元，因雇主報警而未得逞。黃某犯敲詐勒索罪，因犯罪未遂且獲得雇主諒解，獲刑一年，并處罰金五千元，廣州中院日前終審維持原判。
黃某在陳某家中擔任保姆，后其因參賭拖欠銀行款項。2018年4月24日，黃某在越秀區(qū)京福酒店某房利用透明膠布，將本人捆綁、偽造成被綁架現場并拍攝視頻。26日，黃某將修改過的上述視頻截圖及索款信息發(fā)送給雇主陳某，謊稱自己被綁架，并采用威脅手段，要求陳某向其賬戶轉賬10萬元，后因陳某報警而未能得逞。次日凌晨5時許，黃某被公安人員抓獲。
公訴機關認為，被告人黃某具有犯罪未遂、獲得被害人諒解及歸案后如實供述自己罪行的處罰情節(jié)，建議判處一年以下有期徒刑，并處罰金。
原審法院認為，黃某已著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。黃某歸案后能如實供述自己的罪行，且獲得被害人的諒解，可從輕處罰。判處被告人黃某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元。
黃某上訴稱，原審量刑過重，請求改判。指定辯護人認為，黃某被抓獲前已準備返回被害人住處工作，是主動放棄犯罪，屬犯罪中止。黃某沒有造成嚴重社會影響或危害后果，且未抗拒抓捕，自愿認罪，有悔罪表現，可以酌情從輕或減輕處罰。
廣州中院認為，陳某報案后，偵查機關經偵查破獲案件，并非黃某自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發(fā)生，不是犯罪中止。原審法院認定黃某是犯罪未遂、能如實供述其犯罪行為，并根據黃某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪、悔罪態(tài)度和對社會的危害程度，結合原公訴機關的量刑建議，在法定量刑幅度內予以處罰，量刑并無不當，審判程序合法。駁回上訴，維持原判。（記者魏麗娜）
