據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)1月9日?qǐng)?bào)道，近日，江蘇省消保委發(fā)布果蔬清洗劑比較試驗(yàn)分析報(bào)告。本次試驗(yàn)涉及樣品30批次，測(cè)評(píng)顯示，去除農(nóng)藥殘留的效果都勝過(guò)清水洗滌；而且，并非價(jià)格越貴效果越好。本次測(cè)評(píng)包含10個(gè)品牌、25批次國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品和5批次進(jìn)口產(chǎn)品。
從檢測(cè)重金屬（1%溶液中以鉛計(jì)）和砷（1%溶液中以砷計(jì)），以及菌落總數(shù)、大腸菌群來(lái)看，30批次樣品結(jié)果均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。從清潔能力看，大部分樣品都能達(dá)到良好的清潔效果。
就去除農(nóng)藥殘留能力而言，本次測(cè)評(píng)選取了多菌靈等八種果蔬種植過(guò)程中常用的農(nóng)藥。測(cè)評(píng)使用荷蘭豆和圣女果。經(jīng)過(guò)測(cè)評(píng)可見(jiàn)，所有樣品的農(nóng)藥去除率都大于清水洗滌。
農(nóng)藥種類去除率的差異可能是因?yàn)檗r(nóng)藥的水中溶解度，農(nóng)藥的水中溶解度越大，差異則越??；反之，水中溶解度越小，差異則越大。造成荷蘭豆和圣女果洗滌結(jié)果差異的原因可能是因?yàn)楣叩耐庑卧斐伞商m豆的表面凹凸不平、相對(duì)粗糙；圣女果表面光滑平整。在浸泡時(shí)，荷蘭豆明顯比圣女果更易吸附農(nóng)藥；而同樣的洗滌時(shí)間里，圣女果比荷蘭豆洗去的農(nóng)藥殘留更多。
江蘇省消保委人士提醒：果蔬清洗劑品種繁多，消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)應(yīng)根據(jù)使用需求選購(gòu)。此次的5批次進(jìn)口樣品，綜合其農(nóng)藥殘留去除率、清潔能力及價(jià)格，綜合性價(jià)比并不是很高，建議消費(fèi)者不要盲目的迷信進(jìn)口產(chǎn)品。
