這兩天，一篇名為《22歲男孩留學(xué)兩年敗光200萬，回國(guó)后成“巨嬰”！吃飯還要奶奶喂……》的新聞在輿論場(chǎng)廣泛傳播。說的是哈爾濱22歲小伙晨宇，從小性格孤僻，不愿與人交流；出國(guó)留學(xué)，兩年敗光200萬元卻連預(yù)科都沒畢業(yè)；回國(guó)后到大專院校求學(xué)，不到兩個(gè)月就棄學(xué)回家；與游戲?yàn)榘?，僅剩下的交流就是向家人要錢，甚至，吃飯還要奶奶喂。
讀了整篇報(bào)道，晨宇活脫脫一個(gè)缺乏自立，只知索取不知奉獻(xiàn)的巨嬰形象。加上“留學(xué)兩年敗光200萬”的關(guān)鍵詞觸發(fā)，更是為他增添了一個(gè)敗家形象。
22歲的小伙，貨真價(jià)實(shí)的成年人，還出國(guó)喝過洋墨水，現(xiàn)在卻混成生活幾近不能自理的“死宅族”，真的是挺“杯具”。如果繼續(xù)這樣下去，可以肯定，晨宇以后的生活將更加糟糕。父母有錢也無法彌補(bǔ)這種性格的缺陷。
講述自己兒子的成長(zhǎng)經(jīng)歷時(shí)，晨宇的母親無奈哭泣。這位母親的淚水，其實(shí)是為自己育兒失敗而后悔莫及。按照她的說法，在兒子小時(shí)候，她就發(fā)現(xiàn)其性格孤僻，但“并未引起警醒”；兒子在國(guó)外留學(xué)之路不順，她事后才發(fā)現(xiàn)“兒子并不適合留學(xué)”。由此可見，她對(duì)兒子的教育，貌似只有一途，那就是無限滿足其需求。這種縱容并不是教育，而是一種被動(dòng)型給予，這恰恰將兒子導(dǎo)向一條非正常的成長(zhǎng)之路。他沒有對(duì)兒子進(jìn)行正確評(píng)估就將其送往國(guó)外，也完全是不負(fù)責(zé)任的決策。
先有糊涂家長(zhǎng)，才有“巨嬰”子女。這些家長(zhǎng)往往以為花高昂的價(jià)格就可以買到最好的教育，結(jié)出最豐碩的果實(shí)，但恰恰忘了，教育不是錢堆積出來的，需要陪伴，需要忍耐，也需要以身作則的價(jià)值觀引導(dǎo)。所以，在評(píng)價(jià)這個(gè)“留學(xué)兩年敗光200萬”的年輕人時(shí)，不能忽略了這背后有一個(gè)失敗的家庭、一對(duì)失敗的父母。
兩年敗光200萬的留學(xué)生可能是個(gè)案，但以為花錢即教育的父母卻不知凡幾?，F(xiàn)實(shí)生活中，不知有多少父母也是這種思維，以為花了錢，將孩子交給別人來教育，就可以培養(yǎng)出一個(gè)優(yōu)秀的子女，但這往往只是徒勞。教育兒女如同栽培莊稼，不是春天播種就可以秋天收獲，而是需要親自澆水除草。多花點(diǎn)錢買些肥料自然效果更好，但若以為就此可以一勞永逸，那莊稼也是養(yǎng)不大的。
(責(zé)編：董曉偉、王倩)
