
禁止游泳警示牌背后的民生思考
漢江某段歷來是市民夏日游泳消暑的好去處,如今卻立著好幾塊“禁止游泳”警示牌,落款涉及泳協(xié)、相關(guān)部門、社區(qū),看似盡職,實(shí)則透著不協(xié)調(diào)。
法治社會(huì),“禁止”二字不可隨意使用。泳協(xié)是群眾組織,社區(qū)是基層服務(wù)單位,相關(guān)部門雖有管理職責(zé),但這些警示牌是否有明確法律授權(quán)?沒有授權(quán)的“禁止”,本質(zhì)上是越界,既不合法,也難讓市民信服。
再想“禁止”的意義。這里本就是市民習(xí)慣的游泳地,單純立塊禁令牌,是真為了安全,還是怕?lián)?zé)?若只靠“禁止”回避問題,無視市民消暑需求,反而背離了公共服務(wù)的初衷。
安全提醒本無錯(cuò),但方式應(yīng)有溫度。與其用冰冷的“禁止游泳”劃清界限,不如換成“水深危險(xiǎn),結(jié)伴而行”“注意潮汐,安全第一”這類提示。前者是推脫責(zé)任,后者才是真正為市民安全著想。
說到底,公共治理的核心是“以人民為中心”。面對(duì)市民的合理需求,不能用“禁止”來規(guī)避責(zé)任,而應(yīng)多些換位思考:完善救生設(shè)施、加強(qiáng)安全巡邏、普及游泳安全知識(shí),這樣才能既護(hù)佑安全,又貼近民心,讓治理真正得到市民的擁護(hù)。
湖北宜城 吳光山 2025.8.22