■長期以來，教育公平缺失是美國民眾“痛感”最強烈的社會問題之一。近日，美國司法部公布的一起大規(guī)模高校入學(xué)騙局讓這一問題再次成為輿論關(guān)注的焦點。在美國教育界人士看來，雖然此次舞弊案中花錢造假的違法行為并不常見，但部分富裕家庭利用金錢在名牌大學(xué)入學(xué)競爭中獲得優(yōu)勢的做法，卻正變得越來越普遍。
■美國公眾對高等教育的不滿不斷上升。民調(diào)機構(gòu)蓋洛普去年10月發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果顯示，只有不到一半的美國民眾對高等教育體系持有信心。公平性問題不局限于大學(xué)，也出現(xiàn)在中小學(xué)教育體系之中。
■38所美國知名大學(xué)中，來自收入水平處全美前1%家庭的學(xué)生數(shù)量，多于來自收入水平處全美后60%家庭的學(xué)生的總和。
長期以來，教育公平缺失是美國民眾“痛感”最強烈的社會問題之一。近日，美國司法部公布的一起大規(guī)模高校入學(xué)騙局讓這一問題再次成為輿論關(guān)注的焦點。根據(jù)法庭文件，33名家長通過一名招生咨詢顧問，以作弊造假的方式幫助孩子進入美國頂尖大學(xué)。
據(jù)路透社報道，目前，好萊塢女演員菲麗西提·霍夫曼已就被指控的共謀與欺詐罪等罪名發(fā)表聲明，對受控罪行供認(rèn)不諱。另外13名學(xué)生家長也作出了同樣表態(tài)。這一案件折射出美國教育體系的深層弊端。專家認(rèn)為，美國大學(xué)現(xiàn)行的申請體系，正讓富裕家庭子女在進入優(yōu)質(zhì)大學(xué)方面擁有不成比例的明顯優(yōu)勢，教育體系公平性缺失愈加嚴(yán)重。
“美國歷史上最大的入學(xué)騙局”
根據(jù)檢方公布的文件，從2011年起，涉案家長向加利福尼亞州一家招生咨詢機構(gòu)的經(jīng)營者威廉·辛格提供資金，由后者出面賄賂高校體育教練和入學(xué)考試機構(gòu)工作人員。受賄者通過將子女包裝成運動員、請槍手代考標(biāo)準(zhǔn)化入學(xué)考試或篡改考試答案等手段提高進入名牌大學(xué)的機會。涉案家長則為這種“服務(wù)”支付高達數(shù)十萬美元的“酬勞”。
這起案件被媒體稱為“美國歷史上最大的入學(xué)騙局”。卷入舞弊案的高校包括耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、喬治城大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校等多所知名大學(xué)。共有包括家長和大學(xué)體育教練等在內(nèi)的50人被提起訴訟，涉案資金達到2500萬美元。涉案的33名家長多為法律、金融等行業(yè)擁有一定社會地位的人士。
參與調(diào)查的美國聯(lián)邦調(diào)查局特工約瑟夫·博納沃隆塔表示，這個騙局“擊中了美國大學(xué)錄取過程的核心部分”。不少媒體對大學(xué)給予運動員學(xué)生的大幅度特殊待遇提出質(zhì)疑。報道稱，所有申請哈佛大學(xué)的學(xué)生會根據(jù)學(xué)業(yè)表現(xiàn)，按1到6分進行排名。通常情況下，得分為4分的運動員被錄取的幾率約為70%，但相同分?jǐn)?shù)的非運動員學(xué)生的錄取率只有0.076%。
美國VOX新聞網(wǎng)在報道中指出，高校對運動員學(xué)生的偏好是因為“優(yōu)秀的體育項目非常符合學(xué)校利益”，能為學(xué)校帶來更多資金、社會知名度和校友的捐贈。美國全國廣播公司的評論稱，在大學(xué)體育運動中存在腐敗現(xiàn)象?！霸S多教育工作者和教練非常樂意利用自己的地位，通過舞弊的手段換取財富?！?/p>
案件曝光后，涉事大學(xué)紛紛采取了緊急應(yīng)對措施。斯坦福大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校、維克森林大學(xué)已解雇了涉案體育教練。斯坦福大學(xué)在3月底新發(fā)布了一套針對體育特長生的核實方案。除教練推薦外，學(xué)校體育部門將指定專門人員負(fù)責(zé)審查申請人的運動員資質(zhì)，只有通過審查的體育特長生才能進入下一步審核。
“為富有家庭的子女提供特殊待遇，是布朗大學(xué)和其他精英大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)操作程序”
案件引發(fā)了美國各界對教育制度性漏洞的持續(xù)關(guān)注。在美國教育界人士看來，雖然此次舞弊案中花錢造假的違法行為并不常見，但部分富裕家庭利用金錢在名牌大學(xué)入學(xué)競爭中獲得優(yōu)勢的做法，卻正變得越來越普遍。
富裕家庭學(xué)生更容易進入美國名校，一大原因是高校對校友以及大額捐贈者的子女給予優(yōu)先照顧。不久前一場針對哈佛大學(xué)的訴訟顯示，哈佛大學(xué)負(fù)責(zé)招生的院長威廉·菲茨西蒙斯在電子郵件中，暗示對大額捐贈者后代作出特別考慮。大額捐贈包括“承諾為一棟樓出資”或是“捐贈藝術(shù)收藏品”。
布魯金斯學(xué)會副會長達雷爾·韋斯特表示，自己此前在布朗大學(xué)26年的教學(xué)生涯中，“確實見證了富人和人脈廣泛人士施加不正當(dāng)影響的例子”。他在一篇文章中寫道：“為富有家庭的子女提供特殊待遇，是布朗大學(xué)和其他精英大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)操作程序。”
富人階層的裙帶關(guān)系是高校錄取的另一塊敲門磚。很多學(xué)校都不諱言在招生時會優(yōu)先考慮校友和具有影響力家族的后代。由于知名校友能夠為學(xué)校提供金錢和人脈支撐，或者某一家族對學(xué)校有長期資助，高校往往對有這些背景的申請者格外青睞。這種家庭出身的申請者還能在就讀后，憑借家族資源獲得比普通學(xué)生更多的機會，進一步加劇教育不公。
正因如此，美國公眾對高等教育的不滿不斷上升。民調(diào)機構(gòu)蓋洛普去年10月發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果顯示，只有不到一半的美國民眾對高等教育體系持有信心。
美國現(xiàn)行稅制允許人們?yōu)樘峁┙o非營利性大學(xué)的捐贈申請稅收抵扣。對此，美國聯(lián)邦參議員羅恩·韋登曾提出一項議案，試圖禁止家長為以孩子入學(xué)為目的的捐贈申請稅收抵扣。韋登在一份聲明中說：“中產(chǎn)階層家庭無法為他們的孩子打開這扇后門?！?/p>
“美國高等教育資源總是不成比例地向富人傾斜”
美國教育部長貝齊·德沃斯此前就舞弊案表示：“所有美國人都希望教育公平，但美國教育體系顯然并不公平?！彼J(rèn)為，公平性問題不局限于大學(xué)，也出現(xiàn)在中小學(xué)教育體系之中。
哥倫比亞大學(xué)政府學(xué)教授羅伯特·夏皮羅對本報記者表示，富裕階層最大的優(yōu)勢是家長能夠為孩子提供更優(yōu)質(zhì)的小學(xué)和中學(xué)教育，因此他們的孩子比那些家境較差的學(xué)生更了解高校申請體系，更懂得如何利用機會。
《紐約時報》近日報道了紐約一家名為“常青藤教練”的招生咨詢機構(gòu)。家長支付150萬美元后，可以得到該機構(gòu)為期5年的全方位大學(xué)入學(xué)咨詢，包括幫助學(xué)生在中學(xué)階段挑選“正確”的課程和課外活動、為美國“高考”SAT或ACT考試做密集培訓(xùn)、對學(xué)生的文章進行密集“編輯”，方便他們進行文書申請。目前，這些服務(wù)都是合規(guī)的?！都~約時報》還指出，包括耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)等名校在內(nèi)的38所美國大學(xué)中，來自收入水平處全美前1%家庭的學(xué)生數(shù)量，多于來自收入水平處全美后60%家庭的學(xué)生的總和。
長期研究社會流動性問題的著名學(xué)者理查德·里弗斯曾在《夢想囤積者》一書中詳細(xì)解釋美國富有家庭如何為孩子“囤積”機會。同其他西方國家相比，美國的富裕家庭更善于將自己的社會資源優(yōu)勢傳遞給子女。例如，華爾街投行高盛新招收的10名員工中，有9名之前曾在該公司實習(xí)過。但通常只有富裕家庭才有錢供子女在紐約呆上一整個暑假，并獲得名牌公司的實習(xí)經(jīng)歷。
夏皮羅說：“美國高等教育資源總是不成比例地向富人傾斜?！薄白罱某舐勶@示了那些經(jīng)濟上富裕的家庭一直擁有的優(yōu)勢。目前，合法的捐贈仍在繼續(xù)，這進一步保持了富裕階層的優(yōu)勢?！?nbsp;
?。ū緢笕A盛頓電）
《 人民日報 》（ 2019年04月30日 18 版）
(責(zé)編：曹昆、樊海旭)
