“他既然敢拿，就一定要把事情搞清楚”、“我讓小宋加班加點(diǎn)，趕緊把判決下來(lái)”……
聽(tīng)到這些“行賄錄音”后，朱俊龍才明白，法院一審和終審都判自己勝訴的案子，為什么又被再審改判了。
2009年，在湖北武漢新洲區(qū)做舊城區(qū)改造項(xiàng)目的朱俊龍，因資金不足向羅國(guó)華借款400萬(wàn)，后羅借這筆出借款成為朱公司的最大“股東”，朱稱(chēng)簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是因受到羅的欺詐和脅迫，兩人發(fā)生股權(quán)爭(zhēng)議，訴諸法庭。
案件經(jīng)武漢市新洲區(qū)法院兩次審理，均判朱俊龍勝訴。羅國(guó)華第二次上訴后，2012年7月，湖北終審仍判朱勝訴。
但曾在湖北省檢察院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)任職的伍治良成為羅國(guó)華的代理律師后，案件發(fā)生反轉(zhuǎn)。2013年1月，湖北省檢察院就該案向湖北高院提出抗訴，一年后，湖北高院撤銷(xiāo)武漢中院的終審判決，改判羅國(guó)華勝訴。
朱俊龍稱(chēng)，羅國(guó)華后來(lái)依據(jù)湖北高院的判決書(shū)，向法院申請(qǐng)凍結(jié)了他上億資產(chǎn)。
2014年7月，申訴無(wú)門(mén)的朱俊龍意外收到了一個(gè)U盤(pán)，U盤(pán)里共有十余段羅國(guó)華和伍治良兩人的對(duì)話錄音，透露了二人向湖北高院主審該案的法官宋攀行賄的經(jīng)過(guò)。這些錄音，后來(lái)被偵查部門(mén)鑒定確認(rèn)。
U盤(pán)提供者稱(chēng)，他是羅國(guó)華的身邊人，羅國(guó)華與伍治良見(jiàn)面時(shí)親自錄下了上述錄音。
湖北崇陽(yáng)縣檢察院已對(duì)宋攀、伍治良、羅國(guó)華案提起公訴，宋攀被控犯民事枉法裁判罪、受賄罪，伍治良和羅國(guó)華均被控犯行賄罪，崇陽(yáng)縣法院近期將開(kāi)庭審理此案。
朱俊龍到崇陽(yáng)縣法院了解該起行賄受賄案的審理進(jìn)展
債權(quán)人成公司最大“股東”
2009年，39歲的朱俊龍躊躇滿志，拿下被不少人看好的新洲銀寬世紀(jì)城項(xiàng)目。此時(shí)的他，是武漢海源建筑工程有限公司（下稱(chēng)“海源公司”）總經(jīng)理，同時(shí)還是武漢市新洲區(qū)政協(xié)委員、區(qū)工商聯(lián)執(zhí)行委員、邾城街工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)。他的姐夫張紅艷擔(dān)任公司副總，和他一同管理著公司200多名員工。
因?yàn)橛龅浇?jīng)濟(jì)危機(jī)，此前與銀行約定的貸款未獲通過(guò)，朱俊龍找到張紅艷的姐夫羅國(guó)華借款400萬(wàn)元，約定兩年利息330萬(wàn)。為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，雙方在借條上寫(xiě)：借款600萬(wàn)，利息130萬(wàn)。
朱俊龍稱(chēng)，400萬(wàn)借款到賬3個(gè)月后，羅國(guó)華就提出將其作為大股東進(jìn)行工商登記，這令他不解。武漢市公安局新洲分局在《關(guān)于羅國(guó)華與朱俊龍經(jīng)濟(jì)糾紛受案情況的調(diào)查報(bào)告》中稱(chēng)，羅國(guó)華曾表示：“我要的不是股權(quán)，要的是我借的400萬(wàn)本息到位。”
2009年4月23日，朱俊龍和張紅艷在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)變更協(xié)議、公司章程修正案、公司執(zhí)行董事經(jīng)理監(jiān)事的任免職決定等一系列協(xié)議和文件上簽了名。次日，海源公司向工商行政部門(mén)提交了上述文件辦理變更登記，增加羅國(guó)華為股東。
“他也算是和我有點(diǎn)親戚關(guān)系，覺(jué)得應(yīng)該不會(huì)騙我們，又說(shuō)只是走下形式，所以讓我簽什么我簽什么。”朱俊龍說(shuō)，他兩天內(nèi)簽了數(shù)十份協(xié)議材料。
簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，羅國(guó)華成為占公司65.6%股份的“大股東”。此后，羅國(guó)華開(kāi)始要求由其行使董事職權(quán)，遭到朱俊龍和張紅艷的反對(duì)。
2009年10月29日、2010年5月12日，羅國(guó)華兩次向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)朱俊龍抽逃出資、挪用單位資金、侵占等犯罪行為。2010年5月23日，朱俊龍報(bào)案稱(chēng)，羅國(guó)華詐騙其公司870萬(wàn)（未遂）。
新洲公安分局在上述調(diào)查報(bào)告中稱(chēng)，“羅國(guó)華沒(méi)有詐騙的故意，只是利用了與張紅艷的親情關(guān)系，采取軟硬兼施的方法，取得了形式上的股東身份。”報(bào)告認(rèn)定雙方都不構(gòu)成犯罪，分別下達(dá)了不予立案通知書(shū)。
終審勝訴后：省檢抗訴，省高院改判
有了上述經(jīng)歷，朱俊龍認(rèn)為自己“看清了羅國(guó)華鳩占鵲巢的野心”。隨后，他向武漢市新洲區(qū)法院起訴，要求撤銷(xiāo)此前簽的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓等協(xié)議，稱(chēng)羅國(guó)華采用了欺詐、脅迫的手段。
2010年11月18日，新洲區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，真實(shí)目的是掩蓋雙方的高息借貸關(guān)系，規(guī)避法律對(duì)民間借貸利率限制規(guī)定，為羅國(guó)華的借貸本息消除法律上的保障，而不是真正的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)皇莻D(zhuǎn)股。故作出判決：認(rèn)定朱俊龍、羅國(guó)華和張紅艷簽訂的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
羅國(guó)華不服，提出上訴，武漢市中院隨后將該案發(fā)回重審。新洲區(qū)法院重審再次判決，朱俊龍、羅國(guó)華和張紅艷簽訂的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
羅國(guó)華再次提出上訴。2012年7月12日，武漢中院作出終審判決：駁回羅國(guó)華的上訴，維持原判。
朱俊龍說(shuō)，終審判決作出后，自己就向羅國(guó)華打電話、向其公司發(fā)傳真，通知他來(lái)結(jié)算400萬(wàn)借款及利息，雙方就此結(jié)束借貸關(guān)系。“想不到他一直不給答復(fù)，此事就此擱置了?！?/p>
2013年9月，朱俊龍接到了湖北高院宋攀法官通知說(shuō)：“這個(gè)案子因?yàn)楹笔z察院提出抗訴，目前由高院再審，請(qǐng)準(zhǔn)備應(yīng)訴?！?/p>
“抗訴再審？”聽(tīng)到消息的朱俊龍很意外，不得不準(zhǔn)備開(kāi)庭。
2014年3月31日，湖北省高院作出再審判決，認(rèn)為“羅國(guó)華與朱俊龍、張紅艷之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和公司決議等協(xié)議均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性決定，應(yīng)依法認(rèn)定為有效。”撤銷(xiāo)新洲區(qū)法院一審、武漢市中院二審判決，駁回朱俊龍?jiān)V訟請(qǐng)求。
湖北高院判決下來(lái)后，羅國(guó)華據(jù)該判決起訴朱俊龍損害公司利益，收到一系列的裁定書(shū)后，朱俊龍近億元資產(chǎn)被查封。
行賄錄音透露行賄經(jīng)過(guò)
2014年7月的一天，多處申訴無(wú)果的朱俊龍正在辦公室里發(fā)愁，一公司員工突然送來(lái)一份U盤(pán)，“給U盤(pán)的人說(shuō)很重要，可能對(duì)我們有幫助。”
朱俊龍打開(kāi)這個(gè)神秘U盤(pán)，發(fā)現(xiàn)里面共有十余段錄音，并聽(tīng)出是羅國(guó)華和伍治良兩人的對(duì)話，透露了二人行賄法官宋攀的經(jīng)過(guò)。
湖北高院再審上述股權(quán)糾紛案時(shí)，伍治良為羅國(guó)華的代理律師。
公開(kāi)資料顯示，伍治良系湖北武穴人，1996年獲中南政法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位，2004年獲武漢大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士學(xué)位，2007年獲華東政法大學(xué)商法方向博士后。
澎湃新聞注意到，伍治良的履歷涵蓋體制內(nèi)外，曾任湖北省人民檢察院民行處副處長(zhǎng)，后調(diào)崗至中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，任該校法學(xué)院副教授，同時(shí)在湖北齊達(dá)新律師事務(wù)所當(dāng)兼職律師。
在錄音中，伍治良稱(chēng)，負(fù)責(zé)該案審理的湖北高院法官宋攀是他的學(xué)生，自己是長(zhǎng)期做這個(gè)的。
錄音中，兩人多次商談，由羅國(guó)華出錢(qián)，伍治良拿錢(qián)“打點(diǎn)”宋攀等相關(guān)人員，同時(shí)還多次談到案件的進(jìn)展情況。
伍治良在錄音中稱(chēng)，“我都已經(jīng)把庭委會(huì)的討論意見(jiàn)和你說(shuō)了，工作要快一點(diǎn)做”、“合議庭、庭務(wù)會(huì)的討論意見(jiàn)，是對(duì)我們有利的，昨天小宋（宋攀）已經(jīng)給我講了，早點(diǎn)快馬加鞭讓他沒(méi)有喘息之機(jī)?！?/p>
而按照最高法的相關(guān)規(guī)定，審判委員會(huì)、合議庭討論案件的具體情況和記錄均屬于審判工作秘密，不得泄露給任何人。
朱俊龍拿到的其中一段錄音顯示，羅國(guó)華稱(chēng)送出的錢(qián)已經(jīng)突破70萬(wàn)，希望伍治良把重點(diǎn)事情跟他們交代清楚。在送錢(qián)數(shù)目上，雙方起了一些爭(zhēng)執(zhí)。羅國(guó)華表示自己舍得花錢(qián)，只是希望每次花錢(qián)要把針對(duì)性的問(wèn)題解決好。而伍治良認(rèn)為這是對(duì)他的不信任，“這個(gè)已經(jīng)到手的‘鴨子’，何必要出來(lái)個(gè)什么差錯(cuò)呢？”
“我原來(lái)就是這樣一步步被‘賣(mài)掉’了?！闭劦竭@些錄音，朱俊龍氣憤地握緊拳頭。
錄音提供者：是羅國(guó)華自己錄的
在武漢一小區(qū)內(nèi)，澎湃新聞見(jiàn)到了將錄音提供給朱俊龍的劉闖（化名）。過(guò)去的數(shù)天，他的手機(jī)多處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，“一開(kāi)機(jī)就會(huì)收到各種不明來(lái)電騷擾?！?/p>
劉闖原是羅國(guó)華公司的員工，羅國(guó)華去很多地方辦事都會(huì)帶著他?！傲_國(guó)華是特別謹(jǐn)慎的一個(gè)人?！眲㈥J說(shuō)，平常下樓吃個(gè)飯，他都將自己的辦公室門(mén)反鎖，只有他一人有鑰匙，U盤(pán)則放在包里，長(zhǎng)期不離身。
劉闖說(shuō)，在朱俊龍這個(gè)案子中，他多次跟著羅國(guó)華一同給伍治良送錢(qián)，其中在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)停車(chē)場(chǎng)處送錢(qián)次數(shù)最多，有時(shí)則在一些高檔餐廳?！霸谥心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)停車(chē)場(chǎng)，羅國(guó)華和伍治良兩輛車(chē)并排，下車(chē)后先給錢(qián)，然后再談這個(gè)案子的情況?！?/p>
劉闖發(fā)現(xiàn)，羅國(guó)華在去和伍治良見(jiàn)面時(shí)，下車(chē)前會(huì)按下錄音筆的錄音鍵。為什么辦事要錄音呢？劉闖一開(kāi)始也很不解，后來(lái)他慢慢明白了。
劉闖告訴澎湃新聞，羅國(guó)華曾經(jīng)私下說(shuō)，“你們拿我的錢(qián)，不是那么好拿的?！眲㈥J認(rèn)為，羅國(guó)華想利用錄音抓住別人把柄，如果別人沒(méi)有辦成事，就可以拿著錄音威脅對(duì)方退錢(qián)。
令羅國(guó)華沒(méi)有想到的是，這個(gè)原本來(lái)防備他人的錄音，卻成了暴露自己的違法行為的證據(jù)。
劉闖稱(chēng)，法院查封朱俊龍的某處樓產(chǎn)時(shí)，羅國(guó)華將U盤(pán)交給了他，寫(xiě)了一份律師函和委托書(shū)，讓他到工商局幫忙辦一份材料。
值得一提的是，法院即將查封的這棟樓，有一名業(yè)主吳琦（化名），是劉闖的老鄉(xiāng)和朋友，同時(shí)也是朱俊龍公司的員工。如果該樓盤(pán)被查封，吳琦將無(wú)法順利辦理房產(chǎn)證。
吳琦稱(chēng)，劉闖拿到U盤(pán)后，就把他喊去家中，兩人聽(tīng)完這些錄音后，拷貝了一份到另外一個(gè)U盤(pán)里，送到了朱俊龍手中。
“我看不慣他們這樣搞，能做的只有這些。”劉闖直言，自己是小老百姓，也擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)。
把錄音送出去后沒(méi)多久，劉闖就從羅國(guó)華所在公司辭職。后來(lái)咸寧市檢察院辦案人員找到劉闖配合調(diào)查，“我把所知道的事情如實(shí)的說(shuō)了?！?/p>
劉闖說(shuō)，他最近總會(huì)接到一些莫名的騷擾電話，家人對(duì)他的安危也很擔(dān)心，但他自己并不后悔做了這事，“如果案子開(kāi)庭，需要證人，我可以出庭作證?！?/p>
湖北高院法官涉枉法裁判、受賄罪被公訴
朱俊龍向紀(jì)委等相關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)后，湖北省咸寧市檢察院介入此事調(diào)查，隨后，湖北高院法官宋攀、律師伍治良以及羅國(guó)華被同案公訴。
澎湃新聞從權(quán)威渠道了解到，2014年12月10日，宋攀因涉嫌民事枉法裁判罪、受賄罪被咸寧市檢察院決定刑事拘留，同年12月26日被湖北省檢察院批準(zhǔn)逮捕；2014年12月8日，伍治良因涉嫌行賄罪被咸寧市檢察院決定刑事拘留，同年12月22日由湖北省檢察院批準(zhǔn)逮捕；2014年12月5日，羅國(guó)華因涉嫌行賄罪被咸寧市檢察院決定刑事拘留，同年12月22日，被湖北省檢察院批準(zhǔn)逮捕。
澎湃新聞從權(quán)威渠道了解到，檢方控訴稱(chēng)，在案件審理過(guò)程中，伍治良與羅國(guó)華多次商議，由羅國(guó)華出資、伍治良負(fù)責(zé)“打點(diǎn)”審理此案的宋攀等相關(guān)審判人員。
2016年4月11日，咸寧市檢察院反瀆職侵權(quán)局對(duì)該案?jìng)刹榻K結(jié)后，咸寧市檢察院將案件移送到其下屬的崇陽(yáng)縣檢察院。5月底，崇陽(yáng)縣檢察院向崇陽(yáng)縣法院提起公訴。
值得一提的是，在羅國(guó)華取保候?qū)徠陂g，朱俊龍?jiān)欢嗳藲?，?jīng)司法鑒定為打成輕傷二級(jí)。朱俊龍稱(chēng)，這些人系羅國(guó)華組織人員打擊報(bào)復(fù)，打人時(shí)羅國(guó)華本人就在現(xiàn)場(chǎng)。但該說(shuō)法尚未獲得證實(shí)。目前該起故意傷害案正由武漢市公安局新洲分局調(diào)查。
2016年8月22日，澎湃新聞從崇陽(yáng)縣法院刑事審判庭相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，近期法院將會(huì)開(kāi)庭審理此行賄、受賄案，具體開(kāi)庭時(shí)間還未確定。湖北省高院和湖北省檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人均以目前案件正在審理為由，拒絕了澎湃新聞的采訪。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記袁桂君向澎湃新聞表示，伍治良目前仍是該院的教師，但已經(jīng)有一段時(shí)間沒(méi)有給他排課了。目前案件還沒(méi)得出定論，最終如果法院判決其有罪，學(xué)校方面肯定會(huì)作出相應(yīng)處理。
湖北省檢察院曾內(nèi)部自查
王海斌原是湖北省檢察院民行處副處長(zhǎng)，曾分管朱俊龍和羅國(guó)股權(quán)糾紛案抗訴案。今年年初，王海斌從湖北省檢察院辭職，目前正在一家律所上班。
有傳言稱(chēng)，王海斌因?yàn)檗k理羅國(guó)華這起案件受賄被免職。王海斌接受澎湃新聞采訪時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，這起案件確實(shí)屬他分管，但他并不是直接承辦人，“該查的相關(guān)部門(mén)會(huì)去查，我問(wèn)心無(wú)愧。”
對(duì)于自己的辭職，他表示和此案并沒(méi)有關(guān)系，“趁著年輕還可以出來(lái)干，辭職時(shí)領(lǐng)導(dǎo)還挽留過(guò)我?！?/p>
王海斌說(shuō)，這個(gè)案子被指出可能存在問(wèn)題時(shí)，湖北省檢察院曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)內(nèi)部自查。
“可以確定的是，伍治良本不得作為這起案件的代理律師?！蓖鹾１笳f(shuō)，最早湖北省檢察院收到這個(gè)案子的抗訴材料時(shí)，所有的材料文書(shū)上都沒(méi)有伍治良的名字，申訴書(shū)上面也沒(méi)有，想不到他后面成了案件的代理律師。
王海斌說(shuō)，由于伍治良曾經(jīng)在湖北省檢察院工作，按照任職回避規(guī)定，檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后，不得擔(dān)任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人。
對(duì)于朱俊龍而言，現(xiàn)在最大的愿望就是法院能盡快把被查封的資產(chǎn)解封，“這樣我就能發(fā)出去工資，樓盤(pán)里的業(yè)主也能辦上房產(chǎn)證，生活恢復(fù)正常?！?/p>
按照《民事訴訟法》的規(guī)定，審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，并經(jīng)相關(guān)刑事法律文書(shū)或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的，符合案件再審條件。
朱俊龍說(shuō)，“依然相信法律，也相信法律會(huì)最終給出一個(gè)公正的裁定。”
