記者近日從湖北省作協(xié)主席、作家方方處獲悉，方方不服自己和柳忠秧名譽(yù)侵權(quán)糾紛終審判決，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛嚓P(guān)材料已送達(dá)。
2014年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審過(guò)程中，方方發(fā)微博斥責(zé)湖北省一詩(shī)人“四處活動(dòng)，搞定評(píng)委”，柳忠秧認(rèn)為方方涉嫌造謠、誹謗，對(duì)自己的名譽(yù)造成了損毀，于是將方方起訴至廣州市越秀區(qū)人民法院，要求法院判令方方刪除有關(guān)微博和言論，并以書(shū)面形式賠禮道歉。
2015年11月4日，廣州市越秀區(qū)人民法院判決方方立即刪除侵害柳忠秧名譽(yù)權(quán)的兩條微博及評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)文字，在其新浪微博上刊登道歉聲明，并向柳忠秧支付精神撫慰金2000元。方方一審敗訴后表示不服判決，提起上訴，并拒絕向柳忠秧道歉。
今年4月15日，廣州市中級(jí)人民法院終審判決駁回方方上訴，維持原判。
7月5日，方方發(fā)布長(zhǎng)微博，發(fā)表了她寫(xiě)給廣東省高級(jí)人民法院龔稼立院長(zhǎng)名為《我的批評(píng)權(quán)在哪里？》的公開(kāi)信，表達(dá)了希望該案再審的意愿。
方方在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“公開(kāi)信中說(shuō)得很清楚：廣州中院的終審判決，主要內(nèi)容有三條，一是支付費(fèi)用，二是刪除微博，三是公開(kāi)道歉，如果不道歉，法院將在媒體刊登判決書(shū)內(nèi)容，費(fèi)用由我支付。王嶸律師代我支付了判決中所有費(fèi)用，同時(shí)向法官陳述了暫不刪除微博的理由：因我已提出再審，而再審中原始證據(jù)至少應(yīng)暫予保留。至于公開(kāi)道歉這一條，判決本身就提供了處理路徑，即在我不主動(dòng)道歉的情況下，由法院將判決書(shū)在媒體上公布。我選擇了此項(xiàng)由我來(lái)支付費(fèi)用的方式。”
對(duì)于這種說(shuō)法，柳忠秧向記者表示，他特意咨詢(xún)了廣州市中級(jí)人民法院執(zhí)行庭的負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，法院的強(qiáng)制執(zhí)行與方方申請(qǐng)?jiān)賹彽脑V訟請(qǐng)求是并行的，并不矛盾，在訴訟過(guò)程中，方方的這條微博，柳忠秧在提起訴訟的時(shí)候已經(jīng)進(jìn)行了證據(jù)保存并進(jìn)行了公證，因此，不存在作為“原始證據(jù)”的問(wèn)題。
